e租宝背后存三大疑点 扑朔迷离的自融嫌疑（2）

值得一提的是，记者注意到，虽然没有正面的直接回应，但是网络、自媒体却出现了很多e租宝的宣传稿件，包括肯定e租宝业务模式、质疑网贷评级是不是时候、资金托管是否需要等文章遍地都是。宣传稿件还称，e租宝目前正在探索资金托管方式，与几家全国性股份制银行有所接触，洽谈资金托管方案。

这也正印证了市场对于e租宝没有资金托管的质疑，北京商报记者通过该网站进行注册时发现，虽然在支付环节有易宝支付等第三方支付通道，但是这些支付公司只是作为支付通道，最后资金依旧进入了该公司账户。一些P2P行业内人士表示，监管细则尚未明确，所以互联网金融平台有无托管并未受到法律约束，但是此前监管层明确表示P2P平台资金应该由第三方托管，作为一家规模突破100亿元的平台却没有托管，不免容易陷入自设资金池的嫌疑。

疑点二

扑朔迷离的自融嫌疑

所谓自融，就是指P2P平台虚构借款人，以发假标的方式来骗投资人的投资，最后把资金私自挪用到别的地方，比如说用于清偿债务或投资股市基金等高风险的理财产品。自融平台的一大特点就是，背后有关联的实体企业。

例如，上咸bank和里外贷涉嫌房地产开发商“自融”，两个平台的实际控制人相同，他们建平台的主要目的是为旗下房地产企业融资。而一旦背后的实体企业出现问题，投资人就会面临亏损风险。e租宝之所以被质疑也正是由于它与安徽钰诚融资租赁有限公司（以下简称“钰诚租赁”）之间千丝万缕的关系。

根据公开信息，e租宝与“钰诚租赁”同属安徽钰诚控股集团（以下简称“钰诚控股”）旗下，e租宝平台上的项目主要由钰诚租赁提供，而公司高管之间的重叠更是令市场生疑。北京商报记者在全国企业信用信息公示系统里看到，e租宝的法人代表是王之焕、钰诚租赁淮南分公司的负责人也是王之焕，其同时还是钰诚控股和钰诚租赁的董事。