亚投行有望再次扩容至32个 美国将面临三项选择（2）

美国面临三大选项

当前，主流观点认为美国对于亚投行心存戒备甚至是敌意，但客观而言，鉴于其自身利益的考虑，美国是否可能最终加入亚投行？

美国外交关系委员会亚洲研究主任易明(ElizabethC.Economy)最新撰文指出，随着英国的“倒戈”，当前美国面临三大选项。

第一个选项就是继续游说其盟友放弃加入亚投行的行为，直至该行的治理流程完全确定。此前，日本政府官员和美国官员曾在多个场合表示出对亚投行治理结构等的担忧。3月17日，日本官房长官菅义伟在记者会上表示，日本对加入亚投行持慎重态度，并质疑亚投行是否能够秉持“公正的治理结构”。

“这一选项显然失去了价值。美国原本便在相关区域内具有极大影响力，如果继续耗费政治资本来劝阻其他国家加入，这对美国国家形象不利，反而会显得在示弱。”易明指出。

第二个选项即美国加入亚投行。不少中外专家认为这是一味良方，首先，美国可在亚投行拥有一个席位，这有利于完善亚投行的治理实践；加入亚投行也能够保证美国企业拥有公平的机会来争取亚投行的基建投融资项目。尽管美国加入后无法避免妥协这一事实，但毕竟体现了其对亚投行填补亚洲基建缺口能力的肯定，美国至少能够挽回部分颜面，也能尽快和澳大利亚、日本、韩国等在加入原则上展开进一步协调。

第三个选项，美国无限搁置亚投行问题，同时不对其他任何希望加入的国家施压，并让亚投行自主沉浮。

当前，世界银行和亚开行无法满足目前全球的基建需求，且二者主要致力于全球和区域范围内的减贫工作，而亚投行则是主要投资基础设施，为亚洲经济社会发展提供支持。