叔侄奸杀冤案回放：7次纠正机会从不理会（3）

五、2010年底至2012年，无人理睬的申诉

张辉父亲张高发花费近两年的时间，找到了成功为马廷新洗脱罪名的律师朱明勇。

张氏叔侄在狱中申诉的同时，年近花甲的张辉父亲张高发(张高平大哥)也多次上访申冤。

在安徽歙县的家中，张高发依然仔细地保存着十年来前往北京、浙江的每张火车票。最初的时刻，他甚至带上了张高平分别在读小学和初中的女儿，在国家信访局附近的5元钱一晚的地下旅社住了一周。

“没有单独的床，一块床板男女老幼挤在一起”，张高发说，后来旅社的老板看不下去，劝他将两个未成年侄女带回老家。

2009年，在河南马廷新案中作伪证的袁连芳浮出水面后，张高发听从了新疆检察官的建议，花费近两年的时间找到了成功为马廷新洗脱罪名的律师朱明勇。

2010年底至2012年间，接受委托的朱明勇屡次陪同张高发前往浙江省高院，对该案提出申诉，但始终未获明确的答复，纠正冤案的契机被再一次错过。

六、2011年11月底，杭州市政法委牵头复查

距离张高平首次提出怀疑勾海峰为真凶的时间已过6年，案件重审仍未提上议事日程。

2011年11月21日，在历经一个月的深入调查后，早报刊发《跨省作证的神秘囚犯》、《一桩没有物证和人证的奸杀案》，首次详尽披露了狱侦耳目“袁连芳”的真实身份，并提出了“5·19”案侦办、起诉、审理过程中的六大疑点，引起舆论的强烈关注。

次日，杭州市公安局随即将“5·19”案被害人王某指甲内提取的DNA材料与警方的数据库比对，发现了令人震惊的结果：该DNA分型与2005年即被执行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。

接下来的两天里，不放心的杭州公安机关又将结果送往公安部物证鉴定中心，鉴定结果再度显示：被害人王某指甲中的混合DNA包含勾海峰的。

为了不出现意外，公安机关甚至再赴死者王某的安徽老家，查证王某生前是否可能认识勾海峰，以确定王某指甲中的混合DNA是不是案发之前就与勾海峰接触形成的。调查结果也排除了二者生前有过其他交往的可能。

此外2011年11月底，杭州市中级法院院长翁钢粮明确告知早报记者，该案已由杭州市政法委牵头的调查组展开复查。

此时，距离张高平首次提出怀疑勾海峰为“5·19”案真凶的时间已过6年。

不过，案件的立案、重审依旧没有提上议事日程，正义第六次迟到。

七、2012年2月27日，浙江省高院立案复查

在关键性证据已经锁定、案情已基本明了的情况下，复查仍进行了一年之久。

新疆检察系统一位退休检察官曾告知早报记者，2009年，浙江省检察院控告申诉处一位朱姓女检察官曾对其表示，已将张辉、张高平的申诉转交至浙江省高院。但直至2012年年初，仍未对二人的申诉予以登记。

“查询了，没有登记，但一提到张辉、张高平案，他们都知道。”张辉当时委托的申诉代理律师张凯告诉早报记者，2012年3月以前，他赴浙江省高院查询张辉、张高平的申诉处理进展，在获得没有登记的答复后，当即提出了重新登记的要求。

张凯称，浙江省高院工作人员对此的解释是，此前两人的申诉均是通过最高人民法院、各级检察院等部门“转”给该院的，走的是“信访”渠道，两人并未直接向该院申诉控告，以致搁置多年。

2012年春节之后，浙江省政法委成立专案评查组，远赴南疆的库尔勒监狱和北疆的石河子监狱，提审了张辉、张高平。

同年2月27日，浙江省高院开始对该案立案复查，并另行组成合议庭调阅案卷，查看审讯录像，调查核实有关证据。

遗憾的是，在关键性证据已经锁定、案情已基本明了的情况下，复查仍进行了一年之久。

2012年7月，复查合议庭专程前往被害人王某安徽老家进行调查，8月前往新疆库尔勒监狱、石河子监狱分别提审张辉、张高平。今年1月，张辉、张高平才由新疆换押回杭州。

直至2012年的除夕夜，代子申诉的张高发才接到了苦等十年的再审通知书。

根据浙江法院网昨天披露的信息，浙江省高院决定再审的具体日期为2013年2月6日。

这一天，浙江省高级人民法院审判委员会讨论认为，张高发的申诉符合刑诉法的有关规定，有新的证据证明原判决确有错误，决定进行再审。