运营商双重收费：微信收费你怎么看？（3）

业内争议微信收费

作为舆论漩涡的中心，腾讯正处于一个尴尬的境地，面临用户和运营商两方的压力。

对于微信收费传闻，腾讯公关部在接受《华夏时报》采访时表示，“腾讯公司肯定不会就微信基础服务向用户收取费用。”另一方面，腾讯也希望能够与运营商尽快达成合作意向，类似于电讯盈科那样的模式。

按照腾讯与电讯盈科达成的合作，自2013年2月1日起，用户每月支付8港币的费用，就能够享受不受任何限制的微信优惠包服务，不管是文字、语音，还是图片视频。

在德国电信咨询公司中国区高级顾问谭焱明看来，“不管是当年的移动QQ，还是现在的微博，与微信比规模都不小，用户上亿的移动互联网应用并不止微信一个，还有很多很多，但为什么聚焦微信，核心就在于微信对运营商基础业务替代性太强。”

北京邮电大学教授阚凯力则认为，作为国有企业，运营商本来就不应该以营利为目的。既然提出了要发展移动互联网，就应该让网络去适应业务发展需求，而不是削足适履，让业务来适应网络。“微信等移动互联网业务，应该继续免费使用。”

阚凯力甚至提出，对于微信业务收费，其实只要我国开放网络电话，微信对于信令造成的压力也就自然消失了。

目前看来，收费也许能稍微抚平电信运营商“受伤的网络”，但这只是一个简单的开始。

谭焱明称，与固网不同，移动互联网资源有限，所以目前各国基本上还没有移动互联网网络中立的规定。传统电信运营商，因为部分移动互联网应用的冲击效应，比如VOIP、P2P下载等，会进行接入限制，或者设定一定的消费门槛。

“虽然有部分新进运营商，在传统语音、短信等业务上积累很少，可能会主动把SKYPE等应用纳入进来，免费供用户使用，但这样的案例并不多。”谭焱明表示，即便是苹果imessage，也并不是完全开放的，只限于苹果系统。

他认为理想的办法是腾讯能够尽快明确微信的商业模式，在其商业模式中，给电信运营商留出一定的空间，这样的话，对用户的影响也就最小化。

除此之外，此次微信收费风波，是否会波及其他的互联网应用也受人关注。一名互联网人士直言，目前不少企业持观望和看客心态，明哲保身，不敢吭声。“如果腾讯最后跟电信运营商达成了合作，其他的移动互联网开发商后续接入，还能够免费吗？”

4月6日，中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明，反对三大电信基础运营商对微信收费，认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争，三大国有基础电信运营企业在未经有关法律程序的情况下试图增加收费名目是没有依据的，涉嫌双重收费，建议国家加强对电信领域垄断行为的监管。

中国计算机学会认为，三大基础电信运营商提供的是通信设施服务，已经向客户收取了使用通信设施费用，如果再收取客户的费用（无论是对增值服务商还是终端客户），则涉嫌双重收费，于法于情于理均站不住脚。电信运营商是对网络上的信息流量收费，而对于网络上传输的内容则在法律框架内不应予以干涉。如果开启对微信的收费，则所有中国增值电信业务都可能被强制收取所谓的“信令费”，如电子邮件、网络游戏、网上交易、搜索等。