游客损坏故宫文物 网友质疑：故宫安保如此不堪一击？（2）

曹欣欣：故宫的原状陈列，在博物馆界看来，它遵守了原状陈列的原则，这种做法是无可非议的，因为它要完全按照历史的原状去摆放室内的物件，这是应该的。它应该还原给观众一种原状的历史感。这应该说没有错误。

既然是原状陈列，这次被打碎的玻璃窗是否也是明清时的老物件呢？晋宏魁介绍，具体到某一块玻璃的"身份"，还需要进一步查阅档案，但是从以往的经验和这块玻璃的尺寸来看，它应该不是文物。

晋宏魁：这玻璃很难说，因为那么大块的玻璃，都是比较晚(安装上去)的。档案中你能看到，一直到雍正末期、乾隆王朝的前期，在这个交接的时期，如果宫里安一块玻璃，就是换一块玻璃，都要经过皇帝批准的。那时候玻璃还是很珍贵的，而且当时用北京话叫“窗户眼”，因为那玻璃很小。窗户不是有很多花栏、花格吗，是按照那么小的花格来镶的。

揭开了座钟的陈列位置和玻璃窗的身世之谜，接下来的问题就是，既然这块玻璃处于游客伸手就能触及的地方，又起着保护屋内文物的作用，为什么不未雨绸缪，换成不容易被打碎的钢化玻璃呢？对于这种质疑，晋宏魁也感到很无奈，因为以故宫的特殊历史文化地位，它的任何陈设都是不能轻易改变的。

晋宏魁：我觉得你们作为媒体可以把这个跟大家解释一下，这个事其实很容易说的。故宫的东西不是说你随心所欲的，想换什么就换什么，想怎么弄就怎么弄。所有宫廷的原状任何一个更改、任何一个更换，都是要经过严格论证的。而且哪个地方需要换，哪个地方不需要换，故宫那么多玻璃呢，是不是都需要换(钢化玻璃)啊？当然，如果正常损坏的话，那你更换也是可以的。

话虽如此，但是事实已经证明，这类原状陈列展示的玻璃窗，有被游人破坏的风险。这能不能作为故宫更换防碎玻璃的依据呢？晋宏魁表示，即使如此，也要在最小程度上、用最谨慎的态度去改变故宫的原貌。

晋宏魁：比如说那地方游人太多了，游人太过于集中了，危险性太大，那没办法，只好换了。但换也只能换跟游人高度差不多的那块玻璃，大家趴窗户的那个地方，再高地方的玻璃也没有必要再换了。大家只能趴着玻璃往里看，这种方式本身确实不好。我也想马上解决这个问题，一直没有什么更好的方案。

他山之石，可以攻玉。对于这种既保存着珍贵历史文物，又要跟游客亲密接触的原状陈列，国际上是怎样在旅游开发和文物保护之间找到平衡点的呢？中国国家博物馆展览部主任曹欣欣举了一个例子。

曹欣欣：对于原状陈列，国外也有很多。比如莎士比亚故居，它是一个比较大型的原状陈列。有工作人员随时保持警惕，保证没有参观的人去用手触摸。同时它有一些说明牌，提示大家不要触摸。当你靠得非常近了，他会及时地制止你再往前靠近。也有的是使用红外感应。还有一个不能不说的是，就是他们的国民素质，大家都知道在那种环境下应该保持什么样的参观秩序。一般来说，在国外的原状陈列秩序都是良好的。

另据今天(5日)凌晨4点08分北京市公安局官方微博"平安北京"的消息。嫌疑人汪某，男，22岁，湖北省黄冈市团风县人，已因故意损毁文物罪被刑事拘留。

说到底，这宫廷生活原状陈列室的玻璃，是防君子不防小人，谁也想不到这妃子的寝宫也会遭此一劫。故宫是世界文化遗产，是全人类共同的珍贵历史记忆。希望人们去那里领略灿烂的中华文明的时候，用好眼，管住手，除了脚印，什么都别留下；除了回忆，什么都别带走。