“特停”降温爆炒题材概念股 监管存三大模糊疑问（2）

尚无明确停牌标准

几经周折，记者联系到该公司相关负责人，他对记者表示，此举意在提高交易所监管透明度，以稳定市场主体监管预期，进一步做到规则公开、过程公开、结果公开。在股市里，投资者在决策中对数据的挖掘和分析十分必要，希望通过行政信息公开申请，获取交易所在日常监管过程中对于“特停”的具体执行标准，以便基于A股市场公开信息的数据挖掘与数据分析处理。

一位职业投资者对记者表示，投资者并不反对抑制非理性炒作的“特停”措施，但监管机构必须对“特停”立一个规矩，不要想停谁就停谁、想停多久就停多久。比如说，顺丰借壳的鼎泰新材复牌连续6个涨停被“特停”一周，但同时期收购锂电正极材料资产复牌也是连续6个涨停的富临精工却并没有被“特停”，这显然是很不公平的事情。

针对上述“特停”情况，证券时报记者以投资者身份分别致电沪、深交易所。

经过一番查询后，上交所工作人员告诉记者，交易所相关法律法规并没有明确指出个股因股价异动而需停牌的标准。她进一步指出，若相关上市公司股票交易连续三个交易日内，其收盘价格涨幅偏离值累计超过20%，那就将构成股票交易异常波动，需要发布公告核查，否则就可能被停牌核查。

但记者注意到，中国核建自6月6日上市交易至6月29日，该股的一口气完成15个“一”涨停板，期间还按照一定间隔披露6份股价异动公告。即便如此，中国核建还在6月29日晚间公告，近期公司股票交易异常波动，为保护投资者利益，应上海证券交易所要求，公司股票交易自2016年6月30日起停牌，公司将在前期核查基础上进一步核查。

那问题来了，交易所为何不在中国核建前几个“一”字涨停时就要求其停牌，而却在该股股价已从3.47元/股的发行价飙升至21元/股时才做出停牌决定？对此，上述上交所工作人员表示，这个问题相对比较专业，以其现有学识能力暂时无法回答，可以发送邮件交由专门的部门解答。但截至发稿时，记者仍为得到相关回复。

对此，而一家曾被“特停”的上市公司证代则对记者透露，尽管公告指出是经公司申请进行停牌核查的，但实际情况却是被交易所临时通知准备停牌的，给出的理由则是近日涨幅较大。他进一步指出，其实公司也不清楚交易所是否有具体的衡量标准，同一时期，有些股票涨幅达到50%就要求停牌，而另一些股票却在股价翻倍后才开始停牌核查。

某不愿具名的证券律师则对证券时报记者表示，临时停牌确认都是交易所说了算，都停留在办法层面。

换言之，交易所暂时还没有披露股票需“特停”的具体股价涨幅等标准，交易所或是根据对市场和公司的判断，来决定相关上市公司是否需要停牌。

据《上海证券交易所股票上市规则》规定，为保证信息披露的及时与公平，本所可以根据实际情况、中国证监会的要求、上市公司申请，决定上市公司股票及其衍生品种的停牌与复牌事宜。与此同时，《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所创业板股票上市规则》对上市公司的“特停”要求也比较模糊，同样没有明确股价涨幅标准、停复牌时机与停牌期限等问题。