现金贷平台监管趋紧 持牌金融机构态度更趋谨慎

争议中的现金贷平台，伴随着监管趋紧的风声，其资金来源正在收缩，扮演“输血”角色的银行、信托等持牌金融机构态度更趋谨慎。记者日前获悉，银行早已扎紧口子，停止提供资金给年化利率超过36%红线的平台。近期也有信托公司与现金贷平台中断合作。

目前，监管方面尚无新动作落地，对于现金贷平台的监管仍以一行三会等监管部门公布的措施为准。在争议未了、命运未决的关头，现金贷平台与持牌金融机构的合作悄然生变。“年化利率超过36%红线的平台，银行早就不给资金了。”某消费金融分期平台人士告诉记者。

除银行之外，目前现金贷或者消费分期平台背后“金主”还包括信托、消费金融公司等持牌金融机构，以及P2P平台。从趣店披露的招股书可见：截止到2017年6月30日，该平台48.1%的放贷资金来自银行、消费金融、信托等持牌金融机构。“这不是孤例，行业都是这样，大多数是小银行。”上述平台人士说。

现金贷和另一大资金供给方信托公司的合作似乎也开始收紧。记者获悉，有信托公司已停止与现金贷平台合作，而且是规模较大的“头部”平台。主要是双方合作条件未谈拢，该信托公司抬高了资金成本。某信托投行部人士告诉记者，该公司曾考虑与现金贷平台合作，但现在完全放弃，主要是无法容忍较高的坏账率。

这些持牌金融机构之所以愿意提供资金，自然是因为现金贷业务的高回报。从趣店半年挣10亿元，到拍拍贷半年赚10.5亿元，都足以印证现金贷的吸金能力。“短期内能快速实现盈利，链条上的每个环节都尝到了甜头。我们也在转现金贷，这不需要场景，又能挣钱。”上述平台人士透露，只是现在找低成本资金的难度更大了。

某城商行资管部人士则告诉记者，对于转型中的银行来说，与现金贷平台合作，还可以增加资产规模，又能获取用户资源。银行也比较挑剔，会对合作平台设定合作准入条件，比如股东规模、治理结构、风控模型、历史数据等等。

近期，央行有关负责人公开表示，包括现金贷在内的所有金融业务都要纳入监管。可以预见，监管对现金贷业务的整顿力度或将超过之前。