罗永浩是精日分子吗？ 北京日报批罗永浩过分言论

中国人最讨厌听到“支那人”，也讨厌精日分子。那么，最近有网友说罗永浩是精日分子，究竟怎么回事呢？那么，锤子科技CEO罗永浩是精日分子吗？不管是不是，这次他说话确实过分了。因为摊上大事，北京日报批罗永浩，质疑其三观被锤子砸碎了。看来，罗永浩应该好好反思才对。

作为一个中国人，不应该说出反华或者一些过分的言论。网友询问罗永浩是精日分子吗？仅仅一个提问，就可以看出罗永浩平常某些言论是非常错误的，所以引起不少人的质疑。虽然罗永浩否认自己是精日分子，但回应的话自相矛盾，可谓越描越黑。小编认为，不管是不是精日分子，罗永浩有必要为自己的言论道歉。

罗永浩：“我理解持有爱国主义立场的人”，“反对‘爱国’爱得要上纲上线地给别人扣‘汉奸’、‘精日’的帽子。”依照罗永浩的逻辑，我们在此批驳他的观点，恐怕已经属于“上纲上线”了。作为一名中国人、一名知名企业家，故作“宽容”地大谈“精日”也“没什么”，不知道原则立场何在？良心真的不会痛吗？

在他看来，自己是凑巧生在中国的“国际主义者”，是以第三人的身份在批评中国社会的不足，颇有一种“客观中立”的感觉。而他“理解”爱国主义者，只是反对他们“爱国”爱得要忍不住去砸无辜同胞的外国汽车、要给别人扣“汉奸”“精日”的帽子。

而这里，罗永浩很明显偷换了概念。首先，将爱国行为偷换成以爱国之名行流氓之实的犯罪行为。那些砸日系车的人，压根儿跟爱国扯不上什么关系，不单罗永浩反对，每个有法律常识、有理性良知的人都会反对。

而罗永浩偏偏要拿这一小群人来指代“爱国者”，并借此生发出爱国主义者的“荒谬”，逻辑何其牵强，居心何其龌龊。

其次，他“亲日贬华”可以，但你反过来说他“精日”就是“上纲上线”，“双标”玩得游刃有余。罗永浩视鲁迅为偶像，甚至自认为跟偶像比起来，自己的犀利程度已经收敛了。可问题在于，鲁迅是爱国者，爱之深责之切，不惜“我以我血荐轩辕”，而罗永浩则是“凑巧”生在中国的一个“国际主义者”，批评并非源自热爱，更鲜有善意。

自比鲁迅，完全是对鲁迅的侮辱。罗永浩搬出鲁迅，无非是想为自己出格的言行硬找几分合理性。无非是想说，谁批评他，谁就是在批评“当代鲁迅”，就是上纲上线的“杠精”。想来若鲁迅先生泉下有知，应会怒不可遏，大呼“流氓手段”！