联想给自己挖了个坑 联想投票门背后真相揭秘

时过两年，联想投票门事件被网友挖出，此事在知乎上首爆，随后瞬速在网上引起轰动，联想深陷“卖国”负面传言中，柳传志不得不出山平息“民愤”。有不少网友称“联想给自己挖了个坑”，如果由始到终都支持华为，联想就不会受到舆论批评。

投票到底是怎么回事？

因为里面的技术太枯燥，我觉得大家也没必要去研究那么细致，大概知道几个关键就可以了。投票的内容有三个，长码标准，短码标准和控制码标准。投票的轮次，一共两轮，1轮86当年10月发生在葡萄牙，一轮87当年11月在美国。不管是联想的声明还是华为的声明，说的都是11月第87轮联想投了华为，而大家骂的其实都是86轮联想没有投华为，所以分歧是在这里产生的，你说86没投，他说87投了。自然就是鸡同鸭讲，你说他流氓，他说你造谣了。

总体从技术角度看，在长码上，高通优势明显，在控制码上华为优势明显，短码一半一半，华为有机会。

在第86b的投票中，联想和moto长码投了高通，也是唯一投高通的中国厂商（包括台湾地区），这个洗不掉的，不过也不说了，毕竟就算联想不投高通，华为也赢不了。

真正的问题是短码的投票，短码本来是华为有机会一搏的，如果赢了，起码在5G中能占到一半的标准。在这次投票中，华为24票而高通是27票。联想和moto在这一轮里投了高通，假如这一轮联想和moto投了华为，那就是26：25票，华为的方案应该就获胜了。

这里还存在一个问题就是，投票的票数不是输赢标准，这里是有权重的，这也是为什么尽管华为对高通是24：27，最终短码还是没有确定用谁家的标准，而是又来了一轮87轮投票。那么从另一个角度我也可以推测这24：27权重上打平了，如果联想和moto转投华为，那么华为应该可以获胜，这样也许就不会有87轮的再投票了，这个推测就是联想被骂的核心原因。具体怎么算的，外人自然还是不太清楚，逻辑上看是如此的。

第#87轮投票中，最终确定了短码方案采用高通的，而控制码采用华为的。在这一轮中，联想moto都投了华为，这也是联想声明说自己投了华为的原因。其实在控制码中，就算联想不投华为，华为也能赢。而短码这一轮就真的丢掉了。

联想被骂冤枉不冤枉？

这个事情其实还是有历史阶段的，毕竟本来都是16年的事情了，为什么当时不说，今天又把联想推出来骂呢？其实核心原因我觉得倒是在于中兴。中兴芯片门之前，用谁的协议其实就是一个企业专利费的差别，没有什么国家的问题，这也是很多人洗地说的，这就是一个企业行为。但中兴芯片门之后，大家发现，技术已经不仅仅是一个企业的问题了，最后搞不好还是一个国家的问题，要是人家以后不让你用了，你不就傻眼了么？在这个认知的转换下，投高通的联想，自然就成了众矢之的。毕竟假如86他投了华为，也许华为也能拿下短码投票，和高通在5G时代可以分庭抗衡。

抛开技术商业的问题不讲，我们再来讲讲立场问题。在整个投票过程中，尽管长码确实是高通占优势，但除了联想之外，所有的中国厂商包括台湾厂商都投了华为，而在短码投票中也同样如此，这里面还包括华为的死敌中兴，以及手机领域的主要竞争对手OV小米以及其它地区的厂商，都坚决支持了华为。

联想应不应该被网友骂？其实这个问题也是见仁见智，有人认为联想做得非常对，联想作为一家需要盈利的企业，首先考虑的应该是盈利以及为员工利益着想，所以它的做法无可厚非；也有人认为，中兴正是由于专利原因被美国掐着脖子走，联想应该有爱国意识，支持“自家兄弟”。不管怎么样，如今事已至此，其实在争论也没用了。