郎咸平空姐事件 经济学家郎咸平陷入这起丑闻

普通男人包养小三，引起的效应没那么大。但是，一个知名经济学家包养小三，事情必定会闹大。其实，今天要说的，就是郎咸平空姐事件。大家知道郎咸平包养小三空姐事情吗？因为这起丑闻，最终还闹得两人打官司了。

郎教授2011年和第六任妻子和平分手后，曾与一廖姓空姐交往2年多，为她在静安（金额不详）、松江（给廖爸爸500万）买了两套房。一套在廖空姐名下，一套在廖爸爸名下。但在小三感情转淡后，郎教授想把房子收回来，郎教授和廖空姐为了房产争夺开始对簿公堂。

但法律并没有站在郎教授这一边。根据《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

意思很清楚，这是你们东拉西扯的私事，没到破坏秩序的边界上，法律才不管撩妹子。但郎教授是敢说敢想的聪明人。虽然一审败诉，可受到了此次启发，郎教授随即就把为小三买房这事儿，上升到了破坏法律秩序的社会问题。

此时需要插叙的是，与廖姓空姐的这段交往，和郎咸平教授第六段婚姻部分时段重合。2011年，郎教授结束了他的第六段婚姻。而第二次提起诉讼的，正是郎教授的第六任前妻，被告则换成了郎教授本人。郎教授前妻说了，你给小三买房子的钱，是咱们夫妻共同财产，你未经我同意，怎么能处置夫妻共同财产呢？廖姓空姐和她爹地，速速把买房子的钱退回来。

根据最高人民法院《婚姻法司法解释一》第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。按照江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》第三章第四条认为：夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。

结果怎样呢？大家都猜到了，郎咸平的前妻胜诉了，而空姐则输了官司。意想不到吧？郎咸平空姐事件闹得这么大，郎咸平这样都能从小三手中拿回房子，看来这个经济学家的“能力”还是不错的。只不过，此事也损害了郎咸平的形象，实在不划算。