小i机器人再诉苹果专利侵权 双方官司或持续几年

8与3日，小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）在官方微信宣布，正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri（智能助理）专利侵权，并暂计索赔金额100亿元。

在一位知识产权律师看来，在保住专利后，小i机器人再度发起对苹果的诉讼，是自然而然的事情。

记者查阅，股权穿透后，小i机器人的出资方包括通鼎互联、蓝色光标、伊利股份、华孚时尚等上市公司。

为何起诉苹果？

根据公司披露，小i机器人于2004年申请了一种聊天机器人系统的专利，2009年正式获得授权。该发明专利ZL200410053749.9，由小i拥有完全自主知识产权。

2011年，苹果公司在其发布的iphone4S手机上首次推出Siri，即智能个人助理服务。其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全线产品中陆续搭载Siri，Siri成为苹果产品人机交互的主要入口。

小i机器人表示，经司法鉴定，Siri技术方案落入小i机器人ZL200410053749.9号专利权利要求的保护范围。

2012年6月，小i机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼，诉苹果专利侵权。

2012年11月，苹果向中国国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小i机器人ZL200410053749.9专利无效。

至此，小i机器人诉苹果侵权、苹果请求所涉专利无效，两案并行。

2013年9月，国家知识产权局专利复审委员会做出决定，维持小i机器人上述专利权有效。

苹果公司表示不满，其向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告（国家知识产权局专利复审委员会）作出的“专利有效”决定。

2014年7月，北京市第一中级人民法院依法判定，维持国家知识产权局专利复审委员会2013年9月作出的决定，即小i机器人专利有效。苹果公司一审败诉后，又上诉至北京市高级人民法院。

2015年4月，北京市高级人民法院改判苹果公司胜诉，专利无效。

至此，上海市第一中级人民法院因小i机器人专利“无效”，驳回小i机器人诉苹果侵权的请求，此案终止。

2015年5月，小i机器人作为与该案有利益相关且具有独立请求权的第三方，向中华人民共和国最高人民法院提起申诉，请求启动审判监督程序。

2020年6月，中华人民共和国最高人民法院以终审判决程序，确认小i机器人ZL200410053749.9专利权的有效性。

经过长达8年的努力，小i机器人保住了专利，也因此有了最新的诉讼。

资料显示，小i机器人成立于2009年8月，曾于2015年12月在新三板挂牌，股票简称智臻智能，并于2018年4月终止在新三板挂牌。

小i机器人在2018年曾以124.93元/股价格增发了210.52万股，认购对象包括浙江天堂硅谷久盈至臻股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波尊润股权投资中心（有限合伙）、上海璞科投资管理中心（有限合伙）等7家机构。

天眼查显示，小i机器人的股东中包括通鼎互联，持股5.72%；上海蓝色光标品牌顾问有限公司持股5.93%，其为蓝色光标100%间接持有；深圳市华泰瑞麟股权投资基金合伙企业（有限合伙）持股6.53%，其背后出资人包括伊利股份、通鼎互联、华孚时尚等。

索赔100亿能实现吗？

较之案情，更受关注的是高达100亿元的索赔金额。

“100亿的索赔额也让我颇感惊诧。”据上述知识产权律师介绍，一般专利诉讼，会根据侵权专利在对应产品中所产生的营业收入来确定索赔金额，小i机器人可能是依据Siri在苹果所有产品中所占的营收比来确定这个100亿金额。

但该律师同时强调，即便苹果是个巨无霸，对于单件专利的索赔金额，100亿元的标准还是太高了。“如果诉讼对应大的索赔金额，往往是专利组，涉及几百甚至上千件专利，比如高通和华为之间的专利诉讼。”

那么，此番小i机器人重启对苹果的专利侵权诉讼，会有怎样的结果？

上述律师对记者表示，知识产权诉讼本身很复杂，由于技术快速迭代，软件可能一两年就重构、迭代一次，软件类知识产权诉讼尤为复杂。由此，小i机器人诉苹果专利侵权涉及举证难题（苹果也要举证没有侵权），案子就变得非常复杂，双方官司持续几年也有可能。

另外，也有知识产权界人士提醒，对应于100亿元的索赔金额，法院立案费可能要接近5000万元，这也是一笔不小的费用。

小i机器人2017年半年报显示，公司当期营业收入6511.61万元，归属于挂牌公司股东的净利润为-1032.75万元；公司本期经营活动现金流金额为-4906.72万元，本期末归属于挂牌公司股东的净资产为1.24亿元。