男子立遗嘱将房产留小三 妻子胜诉夺回房产

股城网讯：小三，一个足以令原配女人疯狂与憎恨的角色。可是，男子竟然立遗嘱将房产留小三。房产留小三，原配妻子不服拒不交付，究竟这场原配小三大站孰胜孰负呢？最后，双方达成协议，法院判决妻子胜诉夺回房产权，而小三则得到一笔4万元的补偿。

股城网综合报道：男子立下遗嘱，将其名下房产赠与对其进行照顾护理的小三，男子过世后，小三要求原配履行遗嘱，原配拒不交付房屋，为此，双方打起了官司。昨天，宁海法院对这起遗赠纠纷案件进行了调解。最终双方达成协议，男子房产归其妻及子女所有，小三得4万元补偿。据悉，男子陈师傅所包养的小三是自己徒弟的母亲林女士，今年44岁的林女士是宁海人，结婚后没几年，先生就因病去世，留下林女士和儿子，两人相依为命。2000年，眼看着儿子中考失利，林女士心想，不如让儿子学手艺，以后也好维持生计。

于是林女士带着儿子找到了陈师傅学习电焊。陈师傅对林女士的儿子照顾有加，非常尽心。而林女士也心存感激，便三天两头过来帮忙打理家务。陈师傅的妻子常年有病，陈师傅的儿子和林女士年龄相仿，可忙于生意，无暇照顾。这样一来，照顾陈师傅生活起居的任务，就落在了林女士肩上。后来陈师傅重病在身，送进医院治疗，而林女士悉心照顾陈师傅。最后陈师傅心存感激，在临死前立下遗嘱把名下遗产留给林女士。

对于房产留小三事件，似乎不能过于责怪林女士。林女士刚开始的时候只是对陈师傅心存感激，根本就没有想过破坏其他人家庭幸福。并且一直以来林女士都没有想过要取代陈师傅妻子的位置，只是默默的照顾陈师傅。虽然做小三是不对的，但是林女士对陈师傅的好的确是真心的。陈师傅生病以来一直在身边照顾他就可以体现出来了。

那么陈师傅包养小三又是否正确呢？男人对婚姻应该要从一而终，不能三心二意拈花惹草。陈师傅明知道自己是一个有妇之夫，并且还是孩子的爸爸，可是却堕落愈林女士的温柔乡当中，或许是林女士的真诚待人以及悉心照顾感动了他，但是包养小三始终是违背了对妻子忠贞的宗旨，更是给子女留下了一个不好的印象。而且陈师傅立下遗嘱将房产留小三，更是伤了家里人的心，这是错误的。

最后双方达成协议，妻子胜诉夺回房产权，而小三则得到一笔4万元的补偿。对于这样的判决又是根据什么理由呢？是陈师傅立下遗嘱将房产留小三不合乎遗嘱要求吗？可是这一份遗嘱经过了公证，也就是说是有效的。那为什么房产留小三的遗嘱会无效呢？对此，法院则解释，陈师傅生前有配偶而与林女士长期非法同居，临终前立遗嘱将其遗产赠与林女士，有违公序良俗。因此，陈师傅订立的遗嘱，不是合法有效的民事行为，应属无效遗嘱。