未让座被扇耳光 五度提醒小伙未让座被扇五个耳光

股城网讯：道德是一种自觉行为，而未让座被扇耳光背后却是强制执行的体现。未让座被扇耳光，五度提醒，小伙无动于衷未曾让座，男子狠狠的扇了他五个耳光。未让座被扇耳光，小伙未让座或道德缺失或有难言之隐，无论什么原因，男子打人都是犯了刑事责任，罪责更大。那么，究竟小伙不让座是不是因为腿脚残疾呢？这是一个值得关心的问题。

股城网综合报道：8月22日下午一点多，杭州K192公交车上发生未让座被扇耳光事件。一辆从武林小广场开往农副产品物流中心的K192公交车上，一个身材瘦小的小伙子，鼻子上架着红色镜框，坐在车厢中部的“照顾专座”上，正对着下车门。车子驶进登云路口站，上来一对年轻夫妻，丈夫上身穿着超大款的绿色T恤，个子不高，看起来很魁梧。

妻子扎了个马尾，手里抱着几月大的孩子。车上站了不少人，夫妻俩挤到车厢中部，正对着小伙站着。这时，车厢广播响起：“请给有需要的乘客让个座，谢谢！”小伙没反应，广播再次响起，连播了4遍。小伙抬头看了眼夫妻，一声不吭低下头。后来，司机再度要求乘客让座，避免紧急刹车造成小孩伤害。小伙再次抬走，看了夫妻一眼，又迅速躲闪转头。到了和睦新村站，后排有人下车，抱着孩子的妻子寻到空位，坐了下来。

丈夫仍站在原地，对着小伙。小伙又抬头，跟丈夫对上了眼。这个时候，丈夫瞬间懊恼了：“你看什么看，车上坐着还看，看笑话啊！”抡起手朝小伙脸颊扇过去，一左一右“啪啪啪……”小伙连吃5记耳光，小伙的红色镜框一下子飞了出去，鼻血就“唰”地流了出来。小伙被打后，一声不吭，呆坐在位子上，鼻血不住地流。连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。而车上的乘客也目瞪口呆，不敢帮忙劝阻。而打人的男子与妻子在两个站后就下车了。

随后，小伙未让座被扇耳光事件曝光在网络上，一名自称是小伙朋友的网友说，小伙回家后跟他说了自己的遭遇，哭得很伤心，“实际上他是一个残疾人，腿脚不方便，而且性格内向。那天他看到那个妇女抱着小孩，内心是很想让座的，可是他自己腿脚又不好，又没有其他人让座，于是他很无奈地看了那对夫妻两眼，不想竟挨了几耳光。”对于未让座被扇耳光事件的看法，有人指责小伙坐在照顾专座上却不让座的行为不道德，但更多的人谴责打人者，为小伙鸣不平。

发生未让座被扇耳光事件，可以说是社会的一个悲剧，是一种社会公德缺失的折射和表征，引发的深思已逾越这个社会事件的本身！首先，公交车上响起让座的广播，包括小伙在内的所有乘客，为何没有一个人给抱着小孩的女人让座呢？姑且先不要讨论小伙是否有腿脚残疾的难言之隐，公交上所有乘客明明知道小孩在公交上如果没有位置坐的话，会很危险，为何就不能主动让座呢？这是道德缺失的问题。可是未让座被扇耳光事件只有小伙一个人承担责任，只有他一个人是受害者。那么其他人就不应该受到谴责吗？

其次，如果小伙确实有难言之隐，不让座也无可厚非，为何要承受扇耳光的惩罚呢？这明显是对小伙不公平的。小伙屡次抬头看对方，就说明了他对自己的不让座有内疚情绪，他有不安，有纠结。而小伙的朋友在网络上看到未让座被扇耳光事件之后，第一时间为小伙感到委屈，他说小伙是一个残疾人，腿脚不方便，而且性格内向。这样的情况下，似乎小伙才是真正需要受照顾的人，完全没有必要给女人小孩让座。可是男子却不分青红皂白，狠狠的扇了小伙5个耳光，实在令人心痛。

最后，即使小伙不是残疾人，即使小伙脚部没有什么不方便，小伙不让位也不应该受到被扇耳光的惩罚。不，这不是惩罚，而是男子的暴力伤害。道德是一种自觉，不能被强制，更不能演变成变相索取。小伙不让座，可以说他缺乏道德，但是不能出手打人。让座并不是义务，所以小伙没有义务非要给抱着孩子的女人让座。这个问题是值得男子反思的，他应该要为自己打人的过错而惭愧而羞耻。