坠井女孩搜救宣布失败 井盖何时也成了危险致命武器

坠井女孩搜救宣布失败，没确定是生是死，人还没找到，竟然停止搜救？坠井女孩搜救宣布失败，如果是你的家人你会选择撤离吗？你会选择放弃吗？一个活生生的生命掉到沙井里了，其家人可以告政府不作为吗？有人要承担责任吗？

3月22日暴雨夜，长沙涂家冲附近，21岁女孩杨丽君不慎落入一无盖下水道，被湍急的水流卷走，下落不明。长沙全城大搜救，众多热心市民和网友纷纷为女孩祈祷，期待奇迹发生。

城市马路上无盖井伤人不是第一次了，此类报道也是老生常谈。窨井无盖绝非小事，一旦缺失即成“祸”，有如张开的“血盆大口”，不仅影响城市形象，而且埋下严重的安全隐患。马路上小小的窨井盖，更能够从另一个侧面反映出城市公共设施设置及维护的大问题，是考验行政能力和水平的试金石。

目前对井盖的管理实行的是“产权单位负责”的管理制度。也就是“谁修建，谁负责”。看似责任清晰，但实则普遍存在推诿扯皮，特别是如果一个井盖涉及几家单位共用时，问题更加突出，而如果现场找不到井盖，确定责任单位就更加困难。如太原市数字城管指挥中心统计，2012年市内通讯井盖应结案4509件，实际仅结案181件，结案率不足4%，主要原因就是互相推诿扯皮。同时，如果井盖被盗，在新井盖补齐之前有人受伤，让产权单位承担责任，对产权单位也有失公平。

多个领域的实践证明，“多头管理”多数情况下等于无人管理。井盖虽然分别属于多家产权单位，但毕竟都是市政公用事业的一部分。做为城市的管理部门，不能只有权力而不负责任。出现问题后把责任一古脑推给产权单位，而管理部门却毫发无损，这样不可避免地不断重复井盖伤人的事件。特别是在这种“多头管理”的情况下，如果日常对出现的损坏不及时维修、缺失不及时补齐等问题还不能够严厉处罚的话，要想牢牢地关住这张“血盆大口”几乎就是不可能的事。这次长沙缺失的这个井盖，不仅是在当日暴雨后缺失，以前以曾多次发生过缺失。一个本身就不屡屡出现问题的管理制度，如果再加上不能有效监管，危险便不可避免。

小小井盖，牵涉到市民人身安全大问题，绝不可掉以轻心。作为各地政府部门，要从管理机制上认真研究，千万别再让“女孩落井”的悲剧上演了

当听闻坠井女孩搜救行动宣布失败，心情很悲伤！城市如果不能给市民安全感，请问这样的城市有何尊严？逝去女孩的生命，谁负责？至今，政府官员没有一位站出来承认错误和道歉！

坠井女孩搜救行动宣布失败，搜救人员撤离。网友说，下水道是城市的良心，井盖就是城市的名片。城市下水道积水问题再引关注，谁能成为漩涡边的守护者？

一个花儿一样的姑娘就这么没了，还有去年北京广渠门桥下的那位男士。真的没有人该为城市的这种人祸负责么？为什么不把窨井盖用长钉固定死？政府什么时候才会尊重老百姓的生命？

我国既然可以让飞船上天，何以就管不好一个井盖，就保证不了安全无虞，除了技术、管理问题，缺乏的恐怕正是这种对生命价值的尊重和公民出行安全的责任担当。

在为女孩祈祷的同时，我们要问，为什么每个市民在购买商品时征收了高达百分之七的城市维护建设税，我们的相关部门却连下水道的井盖都搞不好！纳税人的钱用到哪里去了？

又一轮搜救宣布失败，在22日晚跌入长沙下水道的21岁姑娘杨丽君仍未找到回家路。刚做完爱心晚餐，正要和妈妈谈谈未来，但是，点一支蜡烛，温暖这个美丽的生命，也让我们秉烛反思：城市的基础设施、应急系统，不能在极端天气下出漏洞，不能用生命来打这个补丁！