红十字会重查郭美美事件：大彻大悟？换来一声“滚”

股城网讯：红十字会重查郭美美事件，红十字会为何重新调查郭美美事件？红十字会重查郭美美事件，郭美美能让红十字会大彻大悟吗？红十字会重查郭美美事件，重查“郭美美”能否为红会救赎？调查郭美美不如公开账务！

人如果没有脸面了，就没有信誉了；树如果皮损坏了，就可能成不了良才。说这个道理的时候，有时候自己都可笑，为什么？因为这个道路，老祖宗不是到都说了多少遍了，而且我们还在天天说。可是，中国红十字会的脸面，却让一个叫做郭美美的小女孩挠的稀巴烂，呵呵，没有信誉了。

深圳红十字会为地震灾区募捐，应者寥寥；在重灾区宝兴县，当地红十字会摆出募款箱，筹款10块零五毛；深圳邮局打出电子屏：邮局没有郭美美，赈灾捐款免邮费。“四川芦山地震救灾中，郭美美事件仍然给我们带来负面影响。”中国红十字会常务副会长赵白鸽的一席话，反映了眼下红会的尴尬境地。中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永最近表示，他们将重新启动调查“郭美美事件”。

提起郭美美，很多人还是习惯性把她和红十字会联系起来。两年前，一个自称“住别墅，开豪车”的20岁女孩郭美美，微博认证身份居然是“中国红十字会商业总经理”，由此引发了部分网友对中国红十字会的持续非议。虽然时间过去了近两年，红会也多次作出澄清，但郭美美的影响依然没有消失。在四川芦山地震后，红十字会系统、深圳壹基金公募基金会和中国扶贫基金会所收到的捐款最多。但中民慈善信息中心研究部主任宋宗合说，红会系统接收款物中，个人捐赠仅占一成。

对于重新调查，红十字会的说法是为了挽回声誉。挽回声誉的目的是什么呢？为了能更好更多地筹集善款。因此红会在大灾之年没能筹集足够的钱，才是重新调查郭美美案的主要原因。我估计所谓的重新调查，也不过是红十字会的植入式广告，自爆一些问题，处罚一些当事人，以此博得公众的信任。无论怎么调查，调查结果如何，都是一场自己查自己，自己罚自己的闹剧，永远无法解决根本的问题。今后郭美美们只要低调一些，再隐藏得更深一些，我们捐出的血汗钱还是会进入她们的口袋。既然如此，把钱捐给其他民间慈善基金不就行了？

更多网友对郭美美事件的怒愤在于，事后既不见司法彻查，又不见组织自律。正因如此：“郭美美身世还没查清，我没心情做……”，成了当年郭美美事件过后的“网络流行语”。网民们“接龙造句”的热情一浪高过一浪。不少民众甚至还认为，郭美美对中国红十字会的另一点“贡献”在于，促进了红十字会的进一步建设。比如郭美美事件刚出来时，红十字会的反应颇为缓慢，处处表露出浓浓的官僚味。然而几天后，红十字会事件处理能力大幅度提高，迅速结束了被动的局面，主动接受媒体采访，主动公布内部运作，并坦言存在四方面不足，表示要从组织内部查找原因并研究应对办法。在某种程度上，郭美美“倒逼”了红十字会的去行政化。

红十字会在努力说明，但是，我们总觉得红字会在解释这一切时在闪烁其辞，特别是这次“郭美美事件”依然缺乏足够的说服力，中国红十字会秘书长王汝鹏接受《新京报》记者专访时称：郭美美事件引起公众强烈反感，实际上是公众仇富、仇贪的情绪体现，是公众对社会现象不满的集中发泄，“公众的愤慨是可以理解的，但我们很冤屈”。完全把自己说成无辜者，顾左右而言他。

在市场经济的今天，复杂的社会背景下，红十字会也不是安全的避风港，它一样会使人产生贪欲，它也一定会滋生腐败。不要总是“坏事变好事”彻悟。如不然，坏事也变不成好事，好事也难办好。

新媒体时代，国家安全首先是网络国家安全。作为中国政府机构的任何一个部分，都不能对一个小“切口”掉以轻心，新媒体时代，必须学习新媒体知识，摒弃传统的公关应对手段，学习新技术，重实战，轻理论。利用第一节点，主动出击，占领网络声音的制高点，抢占话语权，变被动为主动，这才是新媒体新时代的新要求。