万科12次求援华润 请求支援阻击宝能系成第一大股东
股城网注：万科独立董事华生在其新书披露，万科12次求援华润，请求支援阻击宝能系成为第一大股东，但华润除了只做过一次象征性的增持外，一直没有任何实际行动。最后，华润以22元/股转手全部万科股权给深铁。
持续近两年的的万科股权之争仍未落幕，但相比此前各方大股东针锋相对的态度而言，现阶段各方均不露声色。作为万科股权之争亲历者的万科独立董事华生在其新书《万科模式控制权之争与公司治理》中，用72页篇幅向读者描述了万科之争的大事记。
据澎湃新闻梳理发现，在2015年7月“万科股权大战”开始之初华润位列万科第一大股东到2017年1月华润宣布转让其所持有的全部万科股权，在这期间，以王石为代表的万科管理层至少找了华润董事长傅育宁12次请求支援阻击宝能系成为第一大股东，但是结果却未能如愿。
华生在其书中直言，华润作为万科的原第一大股东，在遇到他人频频举牌、意欲强行夺取万科的控制权时，华润在期间除了只做过一次象征性的增持外，一直没有任何实际行动。
四次求援华润，得到一次增持
时间回到2015年7月25日，万科公告披露，前海人寿再买入万科A股102945738股，占万科当时总股本的0.93%。同时，钜盛华买入万科A股449615060股，占万科总股本的4.07%。
由于钜盛华与前海人寿为一致行动关系，宝能系持股达万科总股本的10%。
彼时，感到危机的万科管理层开始不断向万科大股东华润求援，其间万科总裁郁亮赴香港向华润董事长傅育宁汇报，称根据宝能系过去几次的操作套路和现在的买股行为判断，其会继续增持，目标一定是超过华润成为第一大股东，请求华润增持万科，或帮助引入其他战略投资者。
这是市场公开消息中，万科方面第一次向华润方面求援。
到了2015年7月29日，万科集团董事会主席王石出面在北京向傅育宁汇报，傅育宁表示支持万科，但是华润目前一是缺乏增持资金；二是正在整合旗下业务板块，地产不是方向，即使有资金也只能酌情增持万科；三是不反对引进新的战略投资者。
到了2015年8月初，王石、郁亮赴香港向傅育宁等华润高层汇报。考虑到宝能系持股已与华润处于同一数量级，威胁华润第一大股东地位，当时华润持股万科14.89%，万科请求华润率先增持到15%，为下一次增持做准备。
但在郁亮以及王石纷纷出面求援后，华润方面一直没有明确态度，当即万科管理层考虑用定向增发引入战略投资者。
再三次向傅育宁等华润高层汇报无果后，8月13日，郁亮再次赴香港向傅育宁等华润高层汇报公司增发方案和潜在增发对象事宜。
不过事情进展并不顺利，在8月18日万科提交董事会用通讯表决方式审议定向增发20%H股的议案遭到了华润方面的反对，理由是发行H股会导致华润的权益被摊薄。万科由此搁置了此次通讯表决。
果不其然，2015年8月26日，宝能系继续增持万科A股，且持股比例达15.04%股份，超过华润（14.89%）成为万科第一大股东。
也就在那个时候，华润开始增持万科。8月31日、9月1日，华润耗资4.97亿元，增持万科约0.4%的股份，其持股比例达15.29%，略微超过宝能系的15.04%，短暂重回万科第一大股东。不过在随后的几个月中，宝能系一度增持，华润方面却未见动作。
截至2015年12月18日，万科股权之争在当时暂告一个段落，原因在于12月18日，万科宣布，因股价异常波动和筹划重组的需要，万科A股与H股停牌。截至当天万科股票停牌，最终的持股情况是：第一大股东宝能系持股24.26%，第二大股东华润持股15.29%，安邦持股7%，万科管理层持股4.14%。
发短信要求向傅育宁汇报
隔了9天，2015年12月27日，王石、郁亮在深圳向傅育宁等汇报，傅育宁表示无论重组或增发均有为难之处，万科可引入其他国资重组方。双方达成共识：不管谁来参与重组，都将保持国资第一大股东地位。稍后华润方面进一步表示，华润暂不考虑华润置地与万科整合的问题，不反对万科与其他国资的重组方案，重组方案若合适则投赞成票。
2016年2月3日，万科团队去香港向华润汇报工作，会上万科团队提出与深圳地铁集团业务重组的意向，为确保国资第一大股东地位，对深圳地铁集团发股票的量可能要超过宝能系的持股量，华润方面对此没有表示不同意见。
2月24日下午，王石发短信请求向傅育宁当面汇报和深圳地铁集团的重组方案。
3月11日上午，王石、郁亮通过傅秘书向傅育宁发短信，请求在3月17日临时股东大会之前，12日或13日在北京当面汇报。
3月12日，郁亮向傅育宁发短信，汇报和深圳地铁集团签署战略合作备忘录情况、深铁参与重组之意义以及重组工作安排，希望傅支持。
3月13日下午，万科董办给信息披露委员会成员发出邮件，计划披露与深圳地铁集团签订备忘录的公告，同时致电华润，请求在第二天由郁亮带队去华润总部汇报情况。考虑到华润的保留态度，万科取消了与深圳地铁3月14日的联合媒体见面会。
3月14日，万科公告与深圳地铁的合作意向，万科方式收购拟采取向地铁集团发行股份为主的方式收购地铁集团持有的目标公司全部或部分股权，初步预计交易对价介于人民币400亿~600亿元之间。
但是事情的发展并不如万科所愿。
华润“呛声”万科管理层到转手全部万科股权
3月14日上午，华润集团法律部就万科与深圳地铁集团签署备忘录的公告事宜，向监管机构和董事会成员发出信函，认为万科信息披露程序存在问题。当议案下午，郁亮等到华润总部，向华润汇报与深圳地铁集团签约的情况，承认沟通工作中的不足，希望建立沟通机制，听取华润方面意见和批评。
3月18日，华润称万科深铁签约存在程序问题。
2016年7月27日，消息称万科董事长王石拜访华润集团香港总部，据称华润负责人表示他们现在做不了什么，因为国资委也不让他们在万科问题上随便表态和行动。
2016年11月，据《财新周刊》报道，在上层干预和国务院国资委主任肖亚庆表态“央企不与地方争利”之后，万科之争的解决方向已经基本奠定。
伴随2017年1月12日晚间的一则公告，相伴万科16年的华润向深圳地铁转让了全部股权，按照公告内容，华润股份和中润贸易以22元/股的价格转让给深圳地铁集团。对于这一举动，华润方面称：华润集团转让所持有的万科股权是综合考虑自身发展战略和产业布局的需要，也是国有资产保值增值的需要；此次股权转让有利于万科健康稳定发展，有利于地方企业资源整合协同，是一个多方共赢的方式。
截至目前，在万科的持股方中，宝能系持股比例为25.4%，深圳地铁接手华润股份全部股份，持股比例为15.31%，恒大系持股14.07%；安邦持股6.73%。
不过自万科A（000002.SZ）的股价在4月27日跌破20元/股后，其股价一直徘徊于20元/股以下，结束了自2016年8月开始的股价保持在20元以上的纪录。以5月8日收盘价18.47元/股计算，作为地方国资的深圳地铁在接手万科股份3个月时间里已亏损逾59.6亿元。
延伸新闻：
万科董事会超期服役变盘在即
继宝万之争后，万科迎来了又一个充满争议的事件——董事会超期服役。
长江商报记者梳理发现，万科董事会成员共有11名，除董事长王石、副董事长乔世波、副董事长兼总裁郁亮三人外，魏斌、孙建一、陈鹰三人是专职董事，王文金是董事、执行副总裁、首席风险官。此外，还有张利平、罗君美、华生、海闻四名独立董事。
湖北忠三律师事务所律师胡怡告诉长江商报记者，根据公司法的规定，董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。
万科公告显示，今年3月27日是万科本届董事会到期的最后一天。以此算来，截至目前，万科本届董事会已超期服役41天。
针对万科董事会超期服役问题，在万科举行的2016年业绩说明会上，多家媒体提及此事，并询问王石去向。当时，万科总裁郁亮回答称，“问得太急，董事会正在酝酿中。”
万科董秘朱旭也表示，董事会换届方案正积极酝酿，一旦成熟立即换届。其称，董事会延期，万科并非个例，此前已有150家上市公司延期换届，并称这是一种正常现象。
对于上市公司董事会超期服役，胡怡认为这是一种不正常的现象，也明显违反公司法规定——董事任期最长是三年，虽然可以连任，但必须经股东大会选举确定，公司章程或股东大会无权改变这一最长期限。当然，公司法也有针对特别情况的规定，如董事会未及时改选，或者申请辞职而影响到董事会正常履职的情况下。但在胡怡看来，这种情况属个例，且不是全体董事都不进行换届，或者推迟换届。
上月底，万科独董华生公开表示，预计万科董事会改选不会拖得太久。
吴威则向长江商报记者表示，一般而言，董事会改选推迟，除了部分公司掌门人受行政任命、主要负责人（如银行行长）选聘等因素影响外，大部分公司董事会改选推迟可能与股东间博弈密切相关。在其看来，万科的延期改选，要看是出于董事会及董事会成员之间利益考虑，还是为上市公司以及全体股东的利益考虑，如属后者，还算情有可原。（来源长江商报）