印度经济数据造假？ 印度真实经济数据是多少？

近日印度财务部前首席经济顾问苏布拉玛尼安发表了一篇论文，伦文中质疑印度经济数据造假，但这一质疑结论让印度上下难以接受。印度一直引以为傲的经济数据是增速超过了中国，如果印度经济数据造假，那么印度增速超中国的定论将有待推敲。

事实上，对于印度经济数据造假很少有质疑声。由于一个国家的GDP统计工程量大，且印度周期性调整经济数据，让人无法找到印度经济数据造假的数据。

苏布拉玛尼安今年年才离职印度财务部首席经济顾问，是一个练习有素的经济学家，卒业于牛津大学，曾长期办事国外货币基金构造（IMF），学养深厚。在人们心目中，因为掌握着更多有关印度经济决策、经济运转的信息，曾经是“里面人”的质疑更使人信服。对于苏布拉玛尼安来说，因为政府已经将数据系列补充完整，满足了他在《经济观察》中提到过的“校验数据可信与否，必要一个更长的光阴序列”的条件。

开始，他拔取了17个在2001年－今年年间与经济增进有着很强相关性的指标：用电量、石油消耗量、商用汽车贩卖量、疲塌机贩卖量、产业生产指数、信贷额等等，与GDP进行回来阐发，一是发现它们与GDP的关系在2011年前后变更很大，之前17个指标中有16个呈正相关，而之后就变为17个中有11个呈负相关。二是发现2011年之后无论正相关还是负相关，17个指标中的大片面与GDP的相关程度都有明显减弱。上述征象普通很难发现，除非经济结构有了基础性的转变，但印度鲜明没有，它只是调整了统计要领。

然后，他又挑选了四个官方很难涂抹、又很容易进行国外间范例的“硬指标”——信贷额、用电量、进出口额，同样与GDP进行回来阐发，再就这种关联性与其余国度进行横向范例。他发现在2011年之前，在印度这四个指标与GDP的关联性和其余国度范例并没有不同，但在2011年之后，它们与其余国度产生了明显的迥异。这依然只大概注释为新统计要领在捣蛋。

最后，他又概括了其余国度四个指标与GDP变更的关联性以及在印度这种关联性大概存在的正常颠簸局限，推算出2011年－今年年间印度GDP的现实增进率应该在3.5％-5.5％之间。

两个礼拜之后，印度总理经济顾问委员会（PMEAC）代表官方对苏布拉玛尼安的汇报逐条进行了批驳：一是苏布拉玛尼安使用的17个指标中良多数据采自印度监测数据中心——一家私人的征询机构，短缺权威性；二是苏布拉玛尼安使用的是跨国回来阐发的要领，将印度与其余70多个国度进行范例，只有发现不同，便认为存在数据歪曲，而完全没有认识到印度本身的独特性。

也有学者运用苏布拉玛尼安的要领阐发了世界其余国度的增进数据，发现使用回来阐发的要领得出的GDP增进与这些国度本身公布的数据存在着不小的偏差，或低或高，而德国公布的GDP增进数据比计较出来的果然也凌驾来1.8个百分点！

最终，印度经济数据造假风波消逝，大家对印度未来的经济更加关注了。