正当防卫认定新规 矫正“谁死伤谁有理”的错误倾向

在现实生活中，当我们遭遇不法侵害时，可以采取正当防卫的措施，以避免受到损害，这种“正当防卫”在法律中，是属于合法的，最近有关正当防卫认定新规引起人们的热议，新规中，明确切实矫正“谁死伤谁有理”的错误倾向。

对于“正当防卫”的规范，有无限正当防卫，也有防卫过当的划分，无限防卫是指受害者在与犯罪分子抗争过程中，因采取防卫行为而造成犯罪者伤亡的情况，这种情形不需要负刑事责任，但是防卫过当又有所不同，即指受害者因采取正当防卫超过必要限度，从而造成重大损害的情况，这种情形需要负刑事责任，但也应当减轻或免除处罚。

正当防卫应如何认定

9月3日，最高人民法院发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确正当防卫认定新规，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可实行正当防卫，总之，正当防卫的前提就是，存在不法侵害，包括侵犯生命、健康权利、人身自由、公私财产等。

据了解，正当防卫认定新规要求，切实矫正“谁死伤谁有理”的错误倾向，防止“谁能闹谁有理”等错误做法的出现，准确界分防卫行为与相互斗殴，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。如果因为琐事发生争执并引发打斗，有过错的一方先动手且手段过激，或一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下，依旧对其进行侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

此外，正当防卫认定新规明确，不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度，虽然有明显超过必要限度但没有造成重大损害的防卫行为，不应认定为防卫过当。在对于显著轻微的不法侵害，行为人在可辨识情形下直接用足以致人重伤或死亡的方式制止的，不应认定为防卫行为，防止将滥用防卫权行为认定为防卫行为。