借15万丢300万房子 小心防范套路贷“空白合同”
去年9月的一天，当听到自己价值300多万元的房子被查封的消息，邓先生脑子顿时一片空白，拿刀在自己的左臂割了一刀，起因仅仅是一笔15万元的贷款。而郑先生则是在一年内由5万元贷款“滚雪球”到负债340万元。其实，两名受害者都陷入一种叫“套路贷”的骗局。日前，罗湖警方就破获了深圳首宗“套路贷”案件。
警方表示，“套路贷”假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等手段，达到非法占有他人财产的目的。由于“套路贷”隐蔽性强，且利用公权力“扫尾”，被害人很容易上当，警方提示市民尽量通过正当渠道贷款，特别要警惕“空白合同”。
“套路贷”套路深
深圳罗湖区桂园派出所民警曹志辉表示，“套路贷”的实质是一个披着民间借贷外衣行诈骗之实的骗局。在他们经办的典型案件中总结了几种“套路贷”的“套路”，邓先生的遭遇只是“套路贷”的“初级套路”。
初级套路：空白合同资金走账
2017年7月，邓先生的堂姐找到了他，想通过他向“深圳市阿美金融服务有限公司”贷款15万元，做资金周转。因堂姐的房子在邓先生的名下，且堂姐还说通过中介认识的人，邓先生遂答应了。之后，贷款公司业务员与之接洽，以邓先生名下的房产为抵押做贷款，并要求签订一份“空白合同”，并告诉他这是“行规”，邓先生没多想，就在合同上按上手印。
之后，邓先生陆陆续续收到了总计50万元的钱款。只借15万元，为何会打来这么多钱？业务员随后电话告知他，让他随手帮公司“走个账”，提高下公司的信用。随后，邓先生将35万元转到对方指定的账户上。
没过多久，对方又以要交保证金、利息等理由，让邓先生取现7.9万元交给业务员。这时，邓先生手头实际拿到的钱只剩7.1万元。几天后，形势急转直下，对方突然来电说邓先生在外面有借款，已经造成“单方面违约”，要求其归还50万元借款，否则就“到法院起诉，查封你的房产”。之后，邓先生不断地接到威胁电话，甚至被人堵在屋内要钱。
2017年9月，他价值300万元的房子被法院查封。当收到这个消息，邓先生的脑子一下子蒙了，“我一个人本本分分，怎么会成这样子？”一气之下，他拿刀在自己的左臂上割了一刀，被缝了五六针。
邓先生来到深圳罗湖公安分局桂园派出所报案，没想到警方一查，被这家公司骗了的人在深圳有十几个，分布在福田、龙岗、罗湖等多个区。此案中，受害人龙女士借款50万元，结果600万元的房产被查封，甚至还有蛇口价值一千万元房产被查封并卖掉的事情。
2017年12月6日，经过三个月的侦查，罗湖警方成功抓获犯罪嫌疑人6名。至此，深圳市第一宗“套路贷”案件成功告破。警方表示，犯罪嫌疑人高某、高某明、谭某、范某、李某放、万某等人已涉嫌合同诈骗罪和敲诈勒索罪。
办案人员点评：这种套路以制造银行流水痕迹、虚增债务为主要犯罪手段。此案中，邓先生签的空白合同，本来是借款15万，却被作案人填上50万元，而且合同一般不给受害人。关键环节在于所谓的“资金走账”，实质是贷款“空放”，目的是刻意留下50万元的银行流水痕迹。作案人最终以合同和银行流水为证据，提起诉讼并查封受害人房产。
高级套路：连环“转单平账”
郑先生因急于用钱，但自身因有过不良征信记录无法从银行贷款，遂找从事小额借贷的欧某提出借贷。欧某得知郑先生名下有一套价值900万元的房产后答应了。
深圳罗湖区黄贝派出所民警汤诚介绍，2016年11月，郑先生与欧某签订空白合同后，欧某指示同伙给郑先生打款5万元，放款后，郑先生从5万元中转账2万元给欧某，作为当月利息和下月还款的保证金，实际到手仅3万。
1个月后，5万元借款到期，郑先生无力还贷。关键的“转单平账”环节到来。欧某主动介绍同伙甲借款给郑先生。郑先生欲借14万元贷款，甲转账20万元给郑。8.1万元用于偿还欧某的5万借款，并扣除利息和保证金10.3万元，郑先生实际到手1.6万元。
一年中，经过11手的“转单平账”后，郑先生实际到手共36万余元，但债务本金及利息已累计至340余万。最终，欧某等人起诉郑先生，并向法院申请查封郑先生价值900万元的房产。今年1月31日，郑先生向黄贝派出所报案。4月12日凌晨，罗湖警方将11名目标嫌疑人全部抓获。
办案人员点评：该案犯罪嫌疑人通过与事主签订“阴阳合同”“空白合同”“制造虚高银行流水”的作案方式向事主多次放贷。每次放款后立即以支付利息、保证金、好处费等名目扣除部分借款，导致事主实际到手借款金额远远达不到合同约定的金额，却被要求按照合同约定的借款金额支付本金和利息；通过“转单”每次又产生新的利息、新的违约保证金，从而不断垒高虚假的借款本金。
“套路贷”迷惑性大
签“空白合同”、多打借款，这些诡异的贷款行为，受害者难道没有察觉？罗湖公安分局刑警大队中队长宋再程表示，“套路贷”的手段方式与民间高利贷很相似，其“套路”迷惑性大、隐蔽性强。“等到借款人意识到被骗，作案人已经制造完成了对借款人不利的法律证据”。比如在“资金走账”环节，有些借款人以前接触过民间借贷，帮贷款公司“走账”，提高对方公司的信用和贷款额度，一定程度上成为“潜规则”。这就给了作案人制造证据的机会。
而在签“空白合同”上，作案人善于抓住被害人心理。有些借款人法律风险意识淡薄，别人说空白合同是“行规”，他就信了；有的则是急于求成，为能尽快拿到贷款，被作案人循循善诱签下空白合同；有的则是债务缠身，无力偿还，抱着“死猪不怕开水烫”的心理去借款、签合同，合同的具体内容完全不顾及。
宋再程表示，“套路贷”已具备知识型犯罪的雏形，甚至有个别律师等法律从业人员成为作案人的共谋或“军师”，给予其专业的“法律指导”，提升“虚假诉讼”的胜诉率，获取高额犯罪所得。上海市判例中的一宗案件中，放贷方聘请提起“虚假诉讼”的代理律师曹某，参与了“虚假诉讼”的共谋和实施过程，以犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。