支付宝相互宝首个争议案例 意外重伤申领10万受阻

支付宝推出相互宝是一款网络互助型保险，参与人通过固定投保换取保障，但近日支付宝相互宝首个争议案例出现，有位大叔意外重伤申领10万受阻是怎么一回事呢？咱们来看一看吧！

2018年12月，年近50的唐先生因为意外摔入了排水沟中，由于伤势较重，一度陷入深度昏迷，截至目前，唐先生的住院治疗费用已经超过了50万元。

此前唐先生加入了相互宝的互助计划，他的家属想通过这一方式获得10万元的互助金，但是相互宝的调查人员却认为，唐先生此前因为皮肌炎长期服用过激素类药物，不符合有关申请要求。那么，唐先生的情况到底符不符合申请要求？能否得到互助金呢？

3月26日，近80万相互宝“赔审员”将对此展开了24小时大辩论。这是赔审团机制在大病互助计划相互宝上的首次启用。所谓“赔审团”是由通过资格考试的相互宝成员组成，负责争议案件审议。当互助申请人对结果有异议时，可以主动发起赔审团，互助金给不给，让其他成员举手投票。

公开信息显示，49岁的云南唐先生于去年12月28日不幸跌入排水沟中，次日医院确诊陷入深度昏迷，家属发起互助申请。第三方调查公司经走访调查发现，唐先生于2016年9月曾因皮肌炎住院10天，医嘱其需长期服用激素药。调查员认为，这不符合相互宝《健康要求》规定，初步做出“不给予互助金”的结论。

但在唐先生家属看来，皮肌炎并非导致昏迷的原因，此外“近两年内”表述不够明确，若按12月29日的确诊时间算，连续服药的情况并不在两年内，并不违背健康要求，希望由赔审团给予评判。

截至目前，赔审开启2个小时，已经有超过13万来自各行各业的“赔审员”在阅读了包括病例、检查报告、调查报告后开启讨论。

支持的观点认为，致病原因是意外而非皮肤病，而且唐先生一家为了抢救治疗已经花费了几十万，相互宝的初衷就是让大家凝聚在一起互帮互助，这笔互助金应该给。

而反对的观点则认为，唐先生连续服药的情况就是不符合规定的，此外皮肌炎波及皮肤甚至骨骼，医学上和昏迷也可能存在一定关联。虽然心怀同情，但依然希望遵循规矩，此外，也有不少人希望通过其他途径帮助唐先生。

目前，根据相互宝最新显示的结果，唐先生的家属已经撤回了赔审的要求，该事件也维持了调查员的审核意见，不予给付互助金。

在这里，小编再次提醒，在购买保险时，一定要仔细阅读相关管理条例，对于不清楚事宜应向相关人员询问，不可因投保金额少而大意。就好比文中的唐先生先生，意外说来就来，如果没有连续服用药物治疗，那么就可以获赔10万元减轻治疗负担了，但也因没有仔细阅读相关投保条例而导致保险白买没有获赔，大家要吸取此次教训哦！