有追索权和无追索权保理的区别，二者有什么不同
有追索权和无追索权保理在定义，特点和风险方面有明显区别。
| 区别 | 有追索权保理 | 无追索权保理 |
|---|---|---|
| 定义 | 保理商提供资金融通、应收账款管理、催收等综合性金融服务，并保留对应收账款债权人的追索权。 | 保理商在受让应收账款后，放弃对供应商的追索权，独自承担买方拒绝付款或无力付款的风险。 |
| 特点 | 综合性金融服务：包括资金融通、应收账款管理、催收等。追索权的保留：买方违约时，保理商可向卖方追索。双重保障：保理人既可向买方主张债权，也可向卖方追索。 | 保理商独自承担风险。债权转让的合法性是关键：确保债权无瑕疵，且已有效通知债务人。卖方获得提前融资，缓解资金压力，降低管理成本。 |
| 风险 | 若买方不支付，保理商可向卖方追索，但可能面临卖方无力支付的情况；基础交易合同存在瑕疵，或债权转让未有效通知债务人，可能影响保理商的追索权；保理业务的环节较多，若在确认应收账款或催收等环节操作不当，会引发一定的风险。 | 保理商独自承担买方违约的风险，若买方不支付，保理商可能无法收回融资款；债权存在瑕疵的，保理商可能陷入贸易纠纷；国内尚无针对无追索权保理业务的险种，保理商面临更高的风险。 |
点击展开全文
↓ 往下拉，下面的文章更精彩 ↓