股票 公司研究

显示 收起

波克城市选择性忽略细节 捕鱼达人涉及5起诉讼

旗下拳头游戏产品“捕鱼达人”涉及5起诉讼,官司甚至打到了最高院,但上海波克城市网络科技股份有限公司一开始就只字不提。三类核心商标注册被判无效,对后续经营构成潜在风险,波克城市默不作声。IPO募资拟投1.26亿元研发和运营涉诉项目,能否顺利实施面临重大不确定性,波克城市未做丁点提示。

捕鱼达人涉及5起诉讼

相反,在招股书申报稿中,波克城市却这样宣称:“没有任何对财务状况、经营成果、声誉、业务活动、未来前景等可能产生较大影响的诉讼或仲裁事项,亦无任何尚未了结或可能面临的重大诉讼。”

但如此表态是需要“勇气”的。要知道,这些诉讼在北京市一中院、北京市知识产权法院、北京市高院、最高人民法院、桂林市中院均有记录。在中国裁判文书网上,记者也查到了一些判决书。虽然部分案件进展是在波克城市预披露文件签署日期(2015年8月)之后,但所有纠纷均起始于2012年3月,第一次诉讼发生在2014年6月。

波克城市是在“豪赌”监管缺位,还是在挑战公众知情权?在证监会日前组织的拟IPO企业信息披露质量抽查中,波克城市成为10家被抽中的企业之一,即将迎来监管层的全面核查。

重要诉讼一字未提

记者发现波克城市隐瞒诉讼,源于新三板挂牌企业力港网络的转让说明书。据转让说明书披露,早在2009年,力港网络关联方广州市希力电子科技有限公司(简称“希力电子”)在游戏机领域研发并出品了最早的“捕鱼达人”游戏,当年12月起陆续获得计算机软件著作权登记证书等认证。

但2011年9月,希力电子在向国家工商总局商标局(简称“国家商标局”)申请“捕鱼达人”商标的第9类(游戏软件等)、第28类(游戏机等)、第41类(在线游戏等)、第42类(计算机软件设计、更新等)注册时,却因与波克城市方面的“捕鱼达人”商标(当时已初步审定)近似而几乎遭到全面驳回。

双方一系列的行政异议、诉讼就此展开。针对上述情况,希力电子于2012年3月,对波克城市就“捕鱼达人”在上述四大类别的商标注册提出了异议,但随后均被国家商标局裁定为“异议理由不成立”,波克城市的争议商标被核准注册。

但心有不甘的希力电子又于2013年2月和7月提出异议复审,并在2014年4月迎来转机,国家工商总局商标评审委员会(简称“商评委”)彼时裁定,驳回波克城市“捕鱼达人”商标在第28类中的“游戏机”商品范围,以及第42类中的“软件设计、更新”范围的注册。

诉讼由此而生。因不服商评委针对“捕鱼达人”商标第28类、42类的裁定,波克城市于2014年6月向北京市一中院分别提起行政诉讼。2016年4月,北京市一中院驳回了波克城市对“捕鱼达人”商标第28类的诉讼请求。半个月后,波克城市上诉至北京市高院,8月24日诉讼请求被北京市高院驳回。

对于“捕鱼达人”商标第42类的起诉,波克城市稍微缓了一口气。虽然北京市一中院的判决与第28类一致,但波克城市上诉后,得到了北京市高院的支持,北京市高院于2015年9月撤回了北京市一中院支持希力电子的判决,要求商评委重新裁定。

据记者了解的最新情况,力港网络和希力电子针对北京市高院上述判决的再审申请已在今年9月获得最高人民法院提审,“重新裁定”的判决已中止执行。

与第28类和第42类不同,希力电子针对第9类和第41类商标提出的异议复审依然被商评委认定为不成立,从而促使希力电子于2015年3月向商评委提起无效宣告,并最终于今年2月获得商评委的支持,这引发了波克城市一个月后向北京市知识产权法院提起行政诉讼。

根据力港网络今年11月初的公告,10月底,北京知识产权法院做出一审判决,认为商评委今年2月做出的有关波克城市在第9类的“游戏软件”、第41类的“在线游戏、娱乐”等范围的商标注册无效的裁定“认定事实清楚,适用法律、法规正确,符合法定程序”,从而驳回了波克城市的诉讼请求。

尽管上述裁定和诉讼部分发生在波克城市招股书申报稿披露之后,但公司早在2014年6月就已向北京市一中院提起针对其拳头产品注册商标的行政诉讼,在签署日期为2015年8月25日(当年11月13日预披露)的预披露文件中,波克城市却宣称“没有任何对财务状况、经营成果、声誉、业务活动、未来前景等可能产生较大影响的诉讼或仲裁事项,亦无任何尚未了结或可能面临的重大诉讼。”

相反,作为希力电子关联方的力港网络(与希力电子签订了“捕鱼达人”知识产权处理协议)在2015年11月披露的公开转让说明书中,对相关案件进行了详尽披露,甚至对败诉可能承担的风险也进行了揭示。

这意味着,波克城市一边展开诉讼,一边又在其预披露文件中否认存在重大诉讼或仲裁,且这些诉讼和仲裁将决定其旗下拳头游戏产品能否继续使用“捕鱼达人”商标,实际影响不可谓不大。

记者从中国裁判文书网获得的一份发布日期为今年11月4日的北京市高院判决书显示,上文中提及的商评委2014年4月做出的“捕鱼达人”商标第28类“游戏机”范围的裁定已先后得到北京一中院、北京高院判决支持,波克城市的两次上诉均被驳回。

点击展开全文
↓ 往下拉,下面的文章更精彩 ↓
推荐信息
精彩图文