学而思状告思而学 来看二审的判决结果

学而思和思而学，均是教育培训机构。但从名气来说，前者知名度更大。去年，两家机构因名字相似闹上法庭。学而思状告思而学侵权、不正当竞争，思而学则觉得自己很冤。

一审时，学而思诉称：思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”的标识，该标识与学而思商标高度近似。鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认，要求停止商标侵权及不正当竞争行为，并赔偿100万元。

思而学则辩称，“思而学”作为其机构名称的简称，已于2008年在服务活动中广泛使用，且使用“思而学”标识的时间早于“学而思”商标的注册时间，将“思而学”作为名称并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要。

一审判决结果出来后，思而学表示不服，提起上诉。近日，此案二审结果出来了。武汉市中院认为，思而学构成商标专用权侵害，但不构成不正当竞争行为，因而判决其赔偿学而思30万元。