腾讯购自媒体“差评”引声讨 腾讯“价值观”怎么了？

从不久前“腾讯有没有梦想”的大讨论，到腾讯与抖音的口水仗，再到腾讯因收购以“洗稿”知名的自媒体“差评”而引发声讨，外界对腾讯这家公司的差评，近日大有喧腾之势。

5月23日，因洗稿而广受争议的科技自媒体“差评”获得由腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金）领投、云启资本等跟投的3000万元A轮融资。在由此引发的对腾讯一边倒的声讨中，有评论尖刻地评价道，腾讯把梦想丢了，把价值观也丢了。

腾讯的“价值观”，出了什么问题？无风不起浪，如果说此前引发热议的“腾讯没有梦想”一文，更多的是在质疑腾讯对投资的过度倚重和创新乏力，那么近日，腾讯接连因为微信借外链新规封杀30多款视频App、对“差评”的投资一再走上舆论的风口浪尖，则必然有值得深思之处。尽管对这两桩事件，腾讯方面已经表示会重新研究、评估当前决策的合理性。

很显然，微信出台的视频外链新规，涉及到的敏感点是微信对旗下“微视”与外部视频软件的区别对待，在这背后，是微信作为超级流量入口的支配地位被过度利用；而投资“差评”，对于腾讯这样的本来有责任推动知识产权保护的内容生态而言，则是反公允的价值评判之道而行之，以腾讯之行业地位，此举对内容创作生态发展的负面作用的确不可小视。

究其根本，腾讯的问题，其实在于没有树立与其流量支配地位、“超级管理员”角色和权限相符的边界意识。在当下时代，随着人们把日常活动史无前例地搬到、连接到线上，相比过去时代同等量级的工业巨头，腾讯对经济、社会方方面面的外部性影响，远比前者更为深远。而相比同行，腾讯广泛投资所涉及的领域也更为多样，因此，其业务边界无限扩展所带来的更强的支配地位，本应带来更强的边界意识。

近几年，在创新的风口机遇下，资本的风潮迭起实际上也在不断考验着常识性的价值观，但目前在我国，对商业边界、投资边界的理解和规制是比较欠缺且存在争议的。而腾讯作为“超级流量入口+广泛投资”的典型性存在，其事件说明，在缺少必要约束和制衡的情况下，平台权限、商业伦理的边界乃至道德边界，很容易在这样的模式下被突破，并可能产生严重、负面化的外部影响。

实际上，在拥有足够强大的支配地位的情况下，是固化为赚线机器，有意或无意地忽视外部影响，以及更强调救火式的随机应变，还是成为兼具商业力量和公允价值判准的公司，这是很多大公司都需要直面的问题。

就腾讯而言，这一问题实际上已经出现在战略层面，马化腾多次强调，腾讯要专注做三件事：做链接、做工具和做生态。但实际上，这三者之间其实存在不可调和的矛盾——暂且不说当年的3Q大战，只说最近的视频外链新规，就凸显了腾讯难以把旗下视频软件“微视”和外部视频软件难以公允审核背后的深刻矛盾。

权衡经济利益与价值观的必要性，不独当下才有——《国富论》、《道德情操论》作为亚当·斯密的两部经典之作，前者强调利己性是市场经济之前提，后者倡导道德准则是市场经济之根基。在互联网无限消解商业、社会边界的特性之下，更应提高后者应有的权重。